瀏覽模式: 普通 | 列表

【認識蘇案】深度瞭解--蘇建和、劉秉郎、莊林勳案

『WE ARE FREE MEN!』

購買蘇案T-shirt

為蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人集氣!

親愛的朋友:


感謝您過去對於蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人的支持!

蘇案自1991年來,已經進入第十九年了。對台灣社會來說,有許多重大的意義,蘇案的錯誤顢頇逼使著台灣司法龜速進步中(若沒有蘇案,或許連這些微的進步都沒有)。

蘇案帶給台灣司法有被討論、進步的可能;但台灣帶給蘇建和、劉秉郎和莊林勳三個人什麼呢?

請大家來聲援蘇案,購買蘇案T-shirt,為蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人集氣!我們真的希望,再更二審能夠還給他們一個無罪的判決!


蘇案平反行動大隊 敬上 



『純台灣製造‧完全免運費』

../pictures/SuT_B_0105.jpg

定價:一件350元/三件1000元
尺寸:(單位:公分)

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  

尺寸

胸寬

身長

12

39

51

XS

43

56

S

47

61

M

50

66

L

54

71

XL

58

76

郵局劃撥資訊
帳號:19066111
戶名:社團法人台灣人權促進會

*請妥善保留劃撥收據,做為查詢依據

*填妥訂購單 及劃撥後請來信:hsichih.trio@gmail.com 或傳真至(02)2709-4482。確認過後盡速出貨!

下載檔案蘇案T-shirt訂購單#2.doc (156.5 KB ,下載:6次)

下載檔案蘇案T-shirt訂購單#2.pdf (220.36 KB ,下載:5次)

 



【聲援行動】2月24日週三上午9點30分,蘇案再更二審第14次開庭

言詞辯論開始!!
2月24日週三上午9點30分,蘇案再更二審第14次開庭

蘇案再更二審歷經了二年三個月十三次的準備程序開庭,
終於進入到實體的審理,將展開證據調查、證人訊問與言詞辯論程序

在再更二審第十四次開庭,
法院預計將傳訊當年承辦本案的刑警張中政,並勘驗檢察官偵訊錄音帶。

證人是否會出庭接受詰問、
檢辯雙方又會對偵訊錄音帶提出甚麼不同的意見?

在此邀請關心司法公義的您,參加2/24 蘇案法庭觀察團。

集合時間:2月24日週三上午8點30分
※由於法庭門禁管制嚴格,請攜帶身份證件

集合地點:東吳大學城區部5211會議室
(臺北市中正區貴陽街一段56號,可搭捷運至小南門站)

當天流程:

08:20-08:30 於東吳大學城區部5211會議室報到
08:30-09:30 邀請司改會專家於現場解說案情,說明法庭觀察記錄事宜
09:00-09:30 前往法院領取旁聽證件(座位號碼牌)
09:30-12:00 法庭內旁聽觀察

* 欲加入法庭觀察團,請填具姓名、電話、電子郵件、學校/職業資訊,歡迎網路報名、至Facebook-蘇案社團 進行線上報名。
* 歡迎團體報名,預約開庭前講解,請EMAIL至:hsichih.trio@gmail.com。

【聲援行動】12月23日週三下午14點30分,蘇案再更二審第13次開庭


刑求是否事後捏造?

調閱錄音帶還原真相!


12月23日週三下午14點30分,
蘇案再更二審第13次開庭

上次(11/25)開庭,
被告蘇建和要求調閱18年前在士林看守所律師接見的錄音帶,
要證明刑求並非事後捏造。

檢察官表示縱有刑求,仍不能證明與自白有關聯性。
法官同意蘇建和的聲請,已向士林看守所調閱錄音帶。

18年前的錄音帶是否依舊保留?是否可以進入法院做為證據?

12月23日將見分曉!
我們邀請你一同進法院,共同追求事實的真相。

集合時間:12月23日週三中午12點45分
※由於法庭門禁管制嚴格,請攜帶身份證件

集合地點:東吳大學城區部2123會議室
(臺北市中正區貴陽街一段56號,可搭捷運至小南門站4號出口)

當天流程:

12:45-13:00 於東吳大學城區部2123會議室報到
13:00-13:30 邀請司改會專家於現場解說案情,說明法庭觀察記錄事宜
13:30-14:30 前往法院領取旁聽證件(座位號碼牌)
14:30-16:00 到法庭內旁聽觀察
16:00-17:00 再回到東吳大學城區部2123會議室進行討論,並邀請蘇案律師於現場發表意見

*    此次法庭觀察報名已額滿!

【蘇案剪報】蘇建和案 高院將傳李昌鈺交互詰問

蘇建和案 高院將傳李昌鈺交互詰問
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050302+132009112501709,00.html
  • 2009-11-25
  • 新聞速報
  • 【中央社】

     纏訟近18年的台北縣汐止吳銘漢夫婦命案,台灣高等法院今天召開準備庭,傳訊被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳,3人庭訊中請求審判長再次傳喚鑑識專家李昌鈺進行交互詰問。

     民國80年的汐止吳銘漢夫婦命案,最高法院84年間判處蘇建和、劉秉郎、莊林勳死刑確定。全案經律師以發現新證據為由提出再審聲請獲准後,台灣高等法院92年雖判3人無罪,但全案仍再發回更審,96年6月的更審判決3人死刑。

     蘇建和等人再提出上訴,最高法院96年底再以證據調查未盡、判決違誤法令等理由,二度發回更審。

     高院今天召開準備庭,被告律師團庭訊中要求審判長重新勘驗相關證據。由於李昌鈺於今年8月17日公布的鑑定報告指出,行兇者可能只有已執行死刑的王文孝1人所為,蘇建和等3人無罪,與法務部法醫研究所的鑑定報告不符,被告律師團因而要求審判長傳訊李昌鈺進行交互詰問。

     此外,蘇建和並請求審判長重新調查、勘驗80年於汐止看守所中,與律師律見的錄音檔,以證明遭警方刑求的事實並非事後捏造。蘇建和今天庭訊時表示,當時不只被警方刑求,還被強逼口供,心裡極度恐懼,在第1次與律師律見時的錄音檔中都有詳盡的陳述,請審判長勘驗錄音檔,作為證據調查。

     檢方反駁被告律師團,認為李昌鈺並非專業法醫,且鑑定範圍超過法院囑託,沒有傳喚進行交互詰問必要。告訴代理人石宜琳也表示,即使有錄音檔,也只能證明蘇建和與律師律見時有陳述遭刑求的事實,不能證明蘇建和真的遭警方刑求。

     審判長經審酌檢、辯雙方意見,諭知准許調閱蘇建和與律師律見的錄音檔進行勘驗,並將傳訊李昌鈺到庭進行交互詰問。全案12月23日再開準備庭。981125

【蘇案剪報】纏訟18年 蘇建和案再邀李昌鈺回台作證

纏訟18年 蘇建和案再邀李昌鈺回台作證
 【11/25 17:44】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=298905&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
 
〔自由時報〕

纏訟18年的蘇建和案,今(25)日再度開庭,審判長當庭裁示,將再邀國際鑑定專家李昌鈺回台作證,被告蘇建和對此表示樂觀其成,被害人律師石宜琳則是相當不以為然。

被害人律師石宜琳表示,李昌鈺的鑑定報告涉及傷痕鑑定,但他並不是法醫,石宜琳認為,這已經逾越了李昌鈺博士的專業領域,在法庭上不會受到採用。

在18年前,因涉入台北縣汐止吳銘漢夫婦命案,被列為被告之一的蘇建和,如今已經從當年19歲的少年,變為即將邁入40歲的中年人,他坦言纏訟太多年,對他的人生造成極大的困擾,蘇建和說:「幾年下來的審理都是對我有利,希望案子能早日結束。」

被告蘇建和也在今日首度向法院提出聲請,當年自己接受審訊時的錄音帶,要證明自己當年遭到法院的刑求。

李昌鈺在去年,曾來台為蘇建和案進行現場鑑定,李昌鈺當時認為,兇案現場太小,不可能一次擠進4個兇手,並且使用4種凶器,因此做出「兇手只有1個人」的定論,對包括蘇建和等其他3位被告來說,是相當有利的證詞。

【蘇案剪報】蘇建和案 再請李昌鈺回台作證

蘇建和案 再請李昌鈺回台作證

http://www.nownews.com/2009/11/25/138-2537932.htm

(2009/11/25 17:57)

蘇建和表示,沒第二個18年,盼案子能夠速結。

社會中心/台北報導

官司纏訟了18年,汐止吳銘漢夫婦命案今天(25日)在高等法院再度開庭,審判長當庭裁示,確定會再請國際鑑識專家李昌鈺回台做證。被告蘇建和也首度向法院聲請18年前他在監所律見時的錄音帶,證明自己是被刑求逼供。

過了18年,汐止吳銘漢夫婦命案3位被告蘇建和、劉秉郎及莊林勳早已由當年19歲,到現在都30好幾了,官司還在高等法院審理,不免讓他們有所感嘆,蘇建和說,「我都快步入中年了。」一句話道盡官司打不完的無奈。

如今唯一可以確定的是,審判長陳博志當庭裁示,將會再邀請國際鑑定專家李昌鈺回台作證。李昌鈺在去年6月為了蘇建和案做的現場鑑定報告,強調命案現場太小,不可能一次擠了4個兇手、用4種不同兇器,因此以兇手只有一個人來做定論,對蘇建和等三位被告來說,可以說是相當有利。

聽到要請李昌鈺回台,被害人律師石宜琳相當不以為然,直接嗆明,李昌鈺的這份報告,原告律師團和檢察官不會相信,但法官還是做出要李昌鈺回台的決定。這樁18年的官司會不會有新的轉折?李昌鈺扮演重要角色。(新聞來源:東森新聞記者李詩慧、呂佳賢)

延伸閱讀