【法庭觀察】1019蘇案法庭觀察心得感想◎師大附中1184曾宜婷

作者: 蘇案平反行動大隊日期: 2009-10-23 12:26

字體大小: 小中大

蘇案法庭觀察心得感想

師大附中1184曾宜婷

蘇案，一個從國中討論到高中的名詞，在法院打滾了近二十年的歲月。以前我只知道這是一件兇殘且爭議不斷的殺人命案，從未想過在看似遙遙無期的審判過程中其實暗藏著台灣司法的弊病。就當日座談會中的討論和講解，法官審理的過程是需要被社會大眾監督的，因為法官有可能會誤判、可能因手中握有的大權而自大，台灣司法史上並不是沒有誤判的例子，但受處罰的法官卻很少。我不知道我們的司法要花多久的時間才能達到較理想的狀態，也不知道這樣一個案子還要審判多久才能劃下句點，但我相信司法正走在進步的歷程中，或許歷史無法記住每個投注心力的人的名字，但美好的成果終究會在歷史上留名。

高一時公民老師曾經播放過蘇案的紀錄片，兩年後又藉著老師的安排進入法院實際體驗蘇案的審理，除了熟悉感之外這次還多了許多體悟。對一個外行人來說，蘇建和以及律師所說的一切只是整件事情的一部份，所以我並不能亂下定論，但姑且不論三人被控告罪刑的真假，倘若先前的證據不具證實性或不足，那麼按照無罪推定原則是不能直接判罪的吧！十八年來的審判過程是否都按著保護人民權利、實現公平正義的理想走？法官和檢察官是否盡職的做好他們該做的工作？參加這次活動後我瞭解，書本上所學的只是一個假設的理想狀態和原則，而實際上制度的實施還得參照該制度參與者的心態和實際狀態。我想，法官、檢察官也是人，他們也有人性，和一般人一樣會犯錯，人們所制訂出來的制度和準則只是盡量在一個合理的尺度下減少掌權者濫用權力和犯錯的可能，並盡量讓整個制度的實施走向最正確的方向，而司法監督就是其中一個方法。這次的法院觀察活動對我來說是第一次的體驗，我很高興我也能成為參與司法改革和監督的一分子，期望在如此多人的努力下，台灣的司法體制能被引導至正確的方向。

這一次參與法院觀察的活動，原本以為可以看到精彩的論辯，但因為檢察官沒有準備，這一次的開庭也以無結論告終，老實說真的有點失望，對台灣的司法失望。我不知道為何一個案子可以纏訟近二十年之久？可以浪費如此多司法資源？在這漫長的審判歲月中，參與的人都能不忘司法的初衷——公平正義嗎？如果不是的話，司法制度是不是還有有待改進的地方？我只是一個平凡的高中生，對蘇案的瞭解不多，在法律方面也是外行，但我知道，在審判蘇案的同時也在審判台灣的司法。我記得座談會中蘇律師曾說，人生能有多少個十八年？我想，或許我們的司法改進歷程還得耗費好多個十八年，但我相信一切會好轉的，這十八年來在多方人士的推動下，已經有進步了，不是嗎？